Ein gesellschaftlicher Paradigmenwechsel

Zwei Phänomene bestimmen zurzeit die Veränderungen der Lebensbedingungen, der Menschen in Europa. Es ist der Finanzkapitalismus, der die Rahmenbedingungen des gesellschaftlichen Handelns vorgibt und das Internet, welches die Ausgestaltung innerhalb dieser Rahmenbedingungen bestimmt. Der Finanzkapitalismus ist die ungehemmte Weiterentwicklung bisheriger Wirtschaftssysteme und das Internet die schrankenlose Ausweitung der Telekommunikation. Beide sind in ihrem Grunde nicht neu, Wirtschaft und Kommunikation gab es auch schon vorher. Dennoch haben beide für sich innerhalb der Wirtschaftskreisläufe und der menschlichen Kommunikation zu einem Paradigmenwechsel geführt.

Verwoben sind beide durch das Bindeglied, innerhalb dessen diese grundsätzlichen Veränderungen zum tragen kommen, der Gesellschaft. Sowohl Quantitativ als auch Qualitativ haben beide Phänome unser Leben maßgeblich und rasend schnell verändert. Die Art in der unsere Gesellschaft heute wirtschaftet und die Art in der sie kommuniziert, hat sich in den letzten zehn Jahren grundlegend geändert. Es wurden Werte verändert und diesen neuen Maßgaben angepasst. So lässt sich heute eine Gesellschaft beobachten, die in ihrer Kommunikation emotionaler und unverbindlicher, als auch in ihrer Wirtschaft pragmatischer und hemmungsloser geworden ist.

Diese zwei Phänomene wirken auf die Lebensgestaltung jedes Einzelnen ein. Jeder für sich muss sich mit diesen neuen Gegebenheiten arrangieren und jeder tut dieses nicht objektiv an die Sache herangehend, sondern bestimmt aus seinem gesellschaftlichen Standpunkt heraus. Es hat eine neue Spaltung in der Gesellschaft stattgefunden, die unsere Gesellschaft zunehmend trennt. Die einen profitieren vom Finanzkapitalismus und opponieren gegen den Internetliberalismus und die anderen finden im Internetliberalismus ihre gesellschaftliche Heimat und stemmen sich gegen den Finanzkapitalismus. Die Gräben zwischen beiden sind geblieben, aber die Lager haben sich verschoben und sind nicht mehr so einfach zu klassifizieren, wie es einstmals mit einer klassischen Arm – Reich Trennung möglich war. Ideologien als gesellschaftlich verbindende Wertesysteme haben an Bedeutung verloren. Stattdessen ist eine Vielzahl unterschiedlichster Ideologien vertreten, in denen sich der Einzelnen besser vertreten fühlt, die aber auch einen gesellschaftlichen Konsens erschweren. Die Politik hat noch keine Antwort auf diese grundlegende gesellschaftliche Veränderung gefunden und es ist auch nicht sehr wahrscheinlich, das sie in nächster Zeit eine finden wird, da sie dafür zuerst einen internen Umbau der eigenen Strukturen, nach dem Vorbild der bereits eingetretenen Veränderungen innerhalb der Gesellschaft vornehmen müsste. Dieser Prozess hat zwar in einigen politischen Gruppen bereits eingesetzt, aber die tragenden politischen Strukturen noch nicht erreicht.

Gehemmt wird die Politik von den Entscheidungsträgern des Finanzkapitalismus, die bisher auch gesellschaftlich bestimmend waren und diesen Status Quo aufrechterhalten wollen. Ein gesellschaftlicher Status Quo, als schlichte und effiziente Teilung in Besitzende und Nichtbesitzende, in Profiteure und Ausgebeutete. Dieses immer noch in ihren Augen gültige, aus dem Feudalismus übernommenen Arm und Reich Model, war die Basis ihrer Macht und Effizienz, da ihre Profiteure auch immer die Deutungs- und Kommunikationshoheit hielten und somit erst die Durchsetzung ermöglichten. In einer nunmehr bestehenden und offenen Diskussion über die Vor- und Nachteile des Kapitalismus, ist es schwer die Existenz eines in seinen Folgen so dramatischen, ökologisch und ökonomisch falschen Wirtschaftssystems, argumentativ zu vertreten. Der Unwille des Wirtschafts- und Kapitalsystems, einer veränderten gesellschaftlichen Struktur, in der Geschwindigkeit und dem Maße, wie diese das erwartet, zur Disposition zu stellen wird zum offenen Bruch zwischen dem Wirtschaftssystem und seiner Gesellschaft führen.

Europa hat kein Monopol auf eine finanzkapitalistische Führungsrolle. Der Kapitalismus folgt seinen Gesetzen nach einem immer mehr und dieses kann Europa aufgrund seiner strukturellen Gegebenheiten und seiner Ressourcenarmut nicht mehr bieten. Die Märkte wandern in die Expansionsregionen der Zukunft ab und Europa hat keine Möglichkeit seine Rolle als zukünftiger Verlierer in diesem Wirtschaftsystem zu verhindern. Der Finanzkapitalismus hat in Europa, die zunehmende Einbüssung seiner Effizienz zu verbuchen. Ihm fällt dadurch das feudalistische Belohnungsprinzip zur Aufrechterhaltung der Loyalität der Ausgebeuteten und Nichtbesitzenden weg, was zu einer zukünftig noch verstärkten Diskussion um Sinn und Unsinn unseres Wirtschaftssystems führen wird.

Das Internet hat zu einer völlig neuen Sichtweise auf die Politik und die Gesellschaft geführt. Dies geschieht zu einem Teil aus den Informationen selber, die noch nie so schnell und ungefiltert dem Einzelnen zur Verfügung standen. Entscheidender ist aber die Stellung des Einzelnen innerhalb politischer und gesellschaftlicher Prozesse. Bis vor einigen Jahren, war es einem Einzelnen nur möglich, mittels einer Gemeinschaft Einfluss zu nehmen. Er musste zuerst Viele überzeugen um dann über Parteien oder Verbände, sich Gehör zu verschaffen. Das bedeutete das viele Anliegen erst gar nicht innerhalb einer breiten Masse zur Diskussion standen, da sie Parteien und Verbänden unter Umständen nicht genehm waren. Gehört und damit Einfluss hatte nur wer zuvor bereits eine Lobby hatte. Durch das Internet ist Politik und Gesellschaft zu einem individuellen Thema geworden, in dem jeder seine Ansichten bereits gegenüber einer Öffentlichkeit vertreten kann, bevor er eine Lobby dafür hat. Nun sind es Argumente die Menschen an sich ziehen und nicht mehr Menschen die Argumente an sich ziehen. Der Inhalt der Sachfragen wurde dadurch über die Systematik ihrer Durchführung erhoben. Dieses System hat sich innerhalb der Gesellschaft bereits etabliert und toleriert dabei eine Anzahl von Sachfragen und Diskussionen, die erkennbar keine Mehrheit finden werden und dennoch für die Entscheidungsfindung wichtig sind, allein weil sie gehört wurden. Was in der Gesellschaft bereits Alltag ist, ist in der Politik noch nicht angekommen. Politik liegt in Europa fast ausschließlich in den Händen der Parteien, die in ihren verkrusteten Strukturen diese Form der Entscheidungsfindung nicht umsetzen können. Es ist zweifelhaft ob Parteien, bei der zunehmenden Vielfalt von unterschiedlichen Meinungen und die zeitliche Begrenzheit ihrer unverbindlichen Äußerung, das in Zukunft überhaupt können werden. Wir erleben wie aus dem kollektiven Prozess der politischen und gesellschaftlichen Meinungsbildung ein individueller wurde, der nicht nur Sachargumenten folgt, sondern auch persönlichen Wünsche und Emotionen eine ganz neue Gewichtung, gegenüber der Gesellschaft verleiht.

Politiker werden in ihren Aussagen und in dem wofür sie zu stehen scheinen, immer unverbindlicher, sie folgen damit einer gesellschaftlichen Hauptströmung. Sie werden immer beliebiger und austauschbarer, weil sie eine Gesellschaft repräsentieren, die das ebenfalls ist. Dies ist keine grundsätzliche Schwäche der Politiker, sondern eine des politischen Systems. Wir befinden uns, vielleicht noch von vielen unbemerkt, auf dem Weg in eine Individualgesellschaft, die immer zuerst die Auflösung der Kollektivgesellschaft bedeutet. Diese Individualgesellschaft wird die Werte der heutigen Politik- und Wirtschaftseliten nicht mehr tragen wollen und auch nicht können. Sie ist die Konsequenz unserer Erfolge und Fehler, unserer gesamten Entwicklung. Politik und Wirtschaft wird auch in Zukunft geben, aber sie wird mit den Strukturen und Mitteln von heute, nicht mehr durchführbar sein.

Wir befinden uns in einem Prozess, der unser gesellschaftliches und politisches Model grundsätzlich in Frage stellt. Ein Prozess der unabhängig und gegen die erklärten Interessen unserer politischen und wirtschaftlichen Eliten verläuft. Wir sollten diesen Eliten, nicht die Deutungshoheit über diesen Prozess überlassen.

Ich verbleibe in diesem Sinne

Heinz Sauren